1.违约金是否过高，一般应以违约行为给守约方造成的实际损失为基础进行判断。民间借贷利率最高限额不能作为判断本案违约金是否过高的标准。 2.违约金是本案当事人所约定的违约责任，与民间借贷利率的性质和约定目的并不相同。投资合作与借款有所区别，投入资金系把投资人的资金置于市场配置中，以其投资的项目实现的投资利益作为收益。而借款的目的不仅要收回借款本金，还要以合法的利息作为收益，二者有本质不同，投资合作

1.夫妻关系存续期间，某一时间节点上的银行存款及账户余额不等于夫妻一方或双方的收入，也不等于共同财产； 2.银行存款或账户余额为夫妻共同财产的判断标准是，婚姻关系存续期间夫妻双方共同收入，扣除夫妻共同债务及合理生活成本的净余额； 3.申请调查令的前提是一方因客观原因举证不能，调查令集中的范围应当与夫妻共同财产有关收入、收益账户。

本案青海高院认定公司作为法人具有停止经营活动满1年的歇业状态并无不当，但其将资金的间接来源认定投资人扩大解释了变更、追加规定中第二十二条的规定。同时在公司出资股东已经注销，将承诺因股东注销产生的债务承担责任的主体追加为被执行人，其实质也是对权利义务关系进行实体审查，超出了执行程序的审查范畴。

依约缴纳物业费系业主的合同义务。业主以物业公司存在服务瑕疵为由主张降低物业收费标准，其提供的证据虽然可以反映出物业公司在物业服务过程中有一定瑕疵，但均属于一般性瑕疵，并不构成重大违约，且对物业服务是否满意，取决于个人主观认知，不能因个别业主的感受在个案中降低本小区的物业费标准，该事项应由业主集体行使权利。故法院对其降低物业费标准的主张不予支持，并无不当。

借款合同是借款人向出借人借款，承诺到期返还的合同，合同双方需达成出借和使用资金的合意，自然人之间的借款需出借人实际给付出借款项。原告以提供借条和银行转款凭证主张借款人偿还借款的，与《民间借贷司法解释》第十七条规定的“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务”的情形不符，不能依据该条司法解释分配举证证明责任，而应由原告对其与借款人之间存在借款合意以及其实

债权人以公司不能清偿到期债权为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，除了两种例外情形外，人民法院不予支持。

“现在开庭”随着法槌敲下，一场以开设赌场为“剧本”的模拟法庭正式开始。2023年5月26日下午，河南言一律师事务所在本所模拟法庭室成功举办2023年度第一期模拟法庭活动。

劳动关系适格主体以“合作经营”等为名订立协议，但协议约定的双方权利义务内容、实际履行情况等符合劳动关系认定标准，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，人民法院应予支持。

一、一方针对二审判决申请再审，法院作出再审判决后，另一方不服的，能否向法院申请再审？

2014年6月，莫某共向周某借款52万元，双方约定借款期限为3个月，月息3%，某公司为该借款提供连带责任保证。借款期限届满后，莫某未能按约还款。截至2015年8月23日，莫某尚欠周某本金470600元、利息70500元，该款应于2015年8月31日前清偿。2015年8月25日，某集团南宁分公司出具《担保承诺书》，并承诺具备合法的担保资格，承担连带保证责任，保证至莫某完全清偿债务为止，莫某签字确认。

我国《公司法》第182条规定了请求法院解散公司诉讼的原告资格，即当“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的”，公司解散之诉须由“持有公司全部股东表决权的百分之十以上的股东”提起。司法实践中具体如何认定？

执行难一直是困扰法院、律师和当事人的一个很大的问题。那么，当公司不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请执行人在什么情况下可以申请变更、追加其投资人（股东）为被执行人呢？根据最高人民法院发布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，总结如下：

根据权利义务对等原则，夫妻共同债务对应夫妻共同财产，是应以其共同财产承担的债务，且在夫妻之间不分份额地共同承担。夫妻共同债务，是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务。

.股东是否应当对公司债务承担连带责任，核心在于能否突破股东对公司债务不承担责任的一般规则，例外地判令其承担连带责任，责任基础是否认公司人格，认定公司与股东人格混同。

执行异议之诉是当事人、案外人、利害关系人保护自己合法权益的重要途径。近日，河南言一律师事务所接受上诉人（一审被告）张某某的委托，指派本所李冬律师，张鹏（实习律师）成功办理一起案外人执行异议之诉的上诉案件，二审法院直接改判，支持了上诉人张某某的上诉请求。

法定代表人解除限制消费的条件：《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第一款第二项规定，单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措

网络司法拍卖是人民法院通过互联网拍卖平台进行的司法拍卖，属于强制执行措施。人民法院对网络司法拍卖中产生的争议，应当适用民事诉讼法及相关司法解释的规定处理。

不同自然人以共有资金设立有限责任公司，其对公司的出资属于同一财产权，且，公司被一个所有权控制，股权具有利益的一致性和实质的单一性，应认定有限责任公司系实质意义上的一人有限责任公司，股东不能证明财产独立的，对公司债务承担连带责任。

执行法院将同一被执行人的几个案件合并执行的，应当按照申请执行人的各个债权的受偿顺序进行清偿，避免侵害顺位在先的其他债权人的利益。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[2020](17号)第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。